生物多样性和可持续房地产新闻
IRICE发布简短的内容,旨在帮助房地产项目融入生物多样性:包括痛点、工具和具体措施。来自实地的循证反馈有助于将生物多样性转化为优势,而非制约因素。.
回归透明,而非贴标签。欧盟委员会于2025年秋季提出的可持续发展目标框架(SDGF)修订方案,标志着一项期待已久的澄清。这并非对框架的收紧,而是明确的重新聚焦:SDGF从未被设计成一个标签体系,也并非可持续性认证机制。这一演变印证了机构层面现已认可的事实。.
法律提醒:市场已经忘记了
自生效以来,被称为SFDR的(欧盟)2019/2088号条例对金融行为者施加了透明度义务,要求其说明环境、社会和治理问题如何(或不如何)纳入投资决策。.
该系统由三个类别构成:
- 第六条:未进行结构化ESG整合的产品;
- 第八条:具有环境和/或社会特征的产品;
- 第九条:追求可持续投资目标的产品。.
这些文章均不构成标签。它们均不证明任何环境绩效水平。它们均未基于独立证据或具有法律约束力的评估。.
这一法律框架从一开始就很明确。然而,市场实践却对其进行了广泛的过度解读。.
这些侵权行为现在已被承认。
拟议的SFDR修订案明确指出了几个缺陷:
- 将第 8 条和第 9 条用作营销质量标志;
- 一直存在着宣称的透明度和实际表现之间的混淆;
- 与欧洲其他结构框架缺乏一致性,特别是与欧洲分类法、CSRD、ESMA关于基金命名的指导方针以及与环境索赔(绿色索赔)相关的未来法规;
- 与房地产行业不兼容,因为转型战略是房地产行业的核心,但在当前的SFDR框架内很难对其进行评估。.
这并非小幅调整,而是根本性调整。.
拟议的修订实际改变了什么
三个关键的结构性发展趋势正在显现:
- 引入新的基金类别,明确纳入转型战略和规范性排除条款。.
- 符合欧洲证券及市场管理局 (ESMA) 关于在金融产品命名中使用 ESG 和可持续发展术语的指导方针,以消除语义歧义。.
- 对 PAI 的“实体”层面提出质疑,并建议取消相应的义务。.
因此,SFDR 回归了其最初的范围:一种透明度工具,而不是一种标签机制。.
对房地产和可持续金融的直接影响
这一澄清立即生效:可持续性证明不能再通过SFDR隐含地提供。.
她现在必须:
- 位于SFDR系统之外;
- 基于明确的方法论;
- 产生可衡量、可验证和可比较的结果;
- 以符合 CSRD、ESMA 要求和未来的绿色声明法规。.
换句话说,SFDR 并不能取代独立评估、认证或证据提供,而是使它们成为必要环节。.
日历和范围
经欧洲议会和理事会通过后,SFDR 的修订将在发布后 20 天生效,并在 18 个月内有效实施,预计在 2027 年左右投入使用。.
留给市场的时间有限,但方向已经非常明确。.
结论
SFDR的修订并未加强ESG沟通,反而缩小了其解释范围。.
她不是在创造新的标签,而是在终结混乱。.
对于以展示为基础的参与者来说,这是一种突破。对于那些已经在进行证据收集、可追溯性和独立评估的人来说,这是一种肯定。.
框架收紧。现实再次显现。.
资料来源和参考文献
- 欧洲委员会,关于修订金融服务业可持续性相关信息披露条例 (EU) 2019/2088 的条例提案 (SFDR),将于 2025 年秋季在 EUR-Lex 上发表。.
- 欧盟委员会,《SFDR审查说明备忘录》,2025年。.
- (欧盟)2020/852 号条例建立了一个促进可持续投资的框架(欧洲分类法)。.
- 指令 (EU) 2022/2464,企业可持续发展报告指令 (CSRD)。.
- ESMA,最终报告——关于使用 ESG 或可持续性相关术语的基金名称的指南,2024 年 5 月。.
- 欧洲委员会,关于明确环境声明(绿色声明)的证实和沟通的法规提案。.

