ZAN：从表面到功能

《气候与韧性法》设定了明确的方向：到2031年将自然、农业和森林区域的消耗量减半，到2050年实现净零土地占用。原则看似简单，但现实却更具挑战性。.

因为拆除铺装路面不仅仅是移除不透水的表面。恢复土壤、植树或播种草地并不足以重建生物多样性回归、繁衍生息所需的生态条件。生命不是以平方米来衡量的，而是以结果来衡量的。.

复兴：如何定义真正有效的方法

“自然复原”一词目前在规划文件中被广泛使用。但其背后的意图，实际操作方法仍然千差万别：

• 屋顶或建筑物基座的绿化，
• 露天种植
• 创造特定的栖息地，
• 生态廊道的恢复。.

这些措施对生态环境的影响并不完全相同，产生的效果也各不相同。因此，关键问题在于：我们如何证明所采取的行动确实有利于生物多样性？

衡量生物多样性绩效：一个可信度问题

在“零净人工化”（ZAN）目标框架下，展示修复后表面的质量至关重要。对于项目业主而言，这意味着：

• 超越单纯的宣言
• 避免使用“漂绿”手段。
• 确保其环境沟通畅通。.

这正是独立评估工具的作用所在，例如IRICE提供的Effinature认证。它采用结构化、系统化的方法，可以实现以下目标：

• 衡量一个项目对生态环境的实际贡献，
• 区分表面效应和功能效应，
• 确保生态连续性，超越可见的发展。.

认证能为零能耗项目带来什么？

Effinature认证是这种物化逻辑的一部分：

• 基于明确指标对生物多样性成果进行评定，
• 行动可追溯性
• 评估的独立性。.

它使开发商、推广商、土地公司和地方政府能够证明其在土地去人工化方面所做努力的诚意。它还有助于避免仅仅基于景观的“野化”而没有任何可衡量的生态效益的陷阱。.

粗略人工化与净人工化：来自生物体的证明

ZAN（零净人工化）目标要求我们从流量而非存量的角度思考问题。这并非简单地用一公顷土地抵消另一公顷土地，而是要质疑现有系统的有效性，质疑其可持续支持生物体生存以及重建稳定生态互动的能力。.

从这个角度来看，衡量生物多样性绩效就成为一项关键举措。它并非作为一种额外的约束，而是作为稳健性和可信度的保障。.

为了更进一步，IRICE 提供独立的生物多样性绩效认证，该认证可纳入 ZAN 目标框架下的去人工化和自然化项目。如有任何关于您的项目资质认证的问题，请与我们联系。.