思考影响力：在雄心与实际行动之间

《可持续金融发展条例》（SFDR）第9条要求所谓的“深绿色”基金证明其符合可持续投资目标。生物多样性通常被纳入ESG政策以达到此目的，但在证明其所宣称的影响的真实性方面，生物多样性仍然是一个盲点。.

声明式方法的局限性

环境战略不能局限于意图或泛泛之谈。就生物多样性而言，这意味着要摒弃通过形象化手段（植树、景观美学）实现“绿化”的逻辑，转而关注对生态系统韧性的可衡量贡献。.

衡量环境绩效：一项法律和战略要求

由于缺乏统一的环境绩效评估方法，比较变得不可能，并使基金面临声誉风险和合规问题。这种对可追溯性的需求与更广泛的监管趋势相符：与欧洲分类标准接轨、纳入CSRD报告要求，以及满足机构投资者的期望。.

效能：一种结构性反应

由IRICE支持的Effinature认证提供了一个规范性的框架，用于客观评估项目的实际生态绩效。生物多样性绩效评分（BPS）是该方法的核心，它使用可比较和可验证的指标来反映项目对生物多样性的有效贡献。.

• 独立框架（第三方认证机构）
• 经过审核的方法，适用于新建项目和翻新项目。
• 符合SFDR透明度义务的可追溯性文件

影响：发展通用语言

认证使投资基金能够保障其影响力投资项目。它消除了声明中的歧义，并增强了投资者、合作伙伴和监管机构对其的信任度。.

因为可持续性不能靠法令规定，而必须通过实际行动来证明。.