介绍

BAUM项目的工作标志着城市形态与生物多样性之间联系研究的一个转折点。继第7号笔记本的方法论综合之后，另一份文件也值得特别关注：BAUM第6号笔记本，专门介绍MORPHOBIOT项目。它的贡献意义重大。它提出了一种观察城市的新方法：“建成-植被”单元。这种对物质和生物的综合解读，开辟了一个传统指标——植被面积、密度、比例——从未允许我们探索的视角。

1. 形态共生体：对人造植物关系的探索

该项目研究了图卢兹的五种城市形态（19世纪郊区、独立式住宅、大型住宅区、工人花园城市、生态区），旨在了解“它们在城市环境中容纳和维持生物多样性的能力”。这是一项极为精细的研究，它同时分析了建筑、植被、用途和鸟类。

2. 方法论创新：“人造植物形态”

MORPHOBIOT最终形成了18种“建筑-植物形态”的类型学。这些类型学是复杂的跨学科过程的成果：

• 建筑勘测（材料、占地面积、建筑特征）
• 对植物层（草本、灌木、乔木、丛生、藤本）进行详细调查
• 社会空间分析（管理、用途、可达性）
• 鸟类名录。

在第 19-21 页，该笔记本将这项工作描述为“对生物的考量，就像对城市规划文件中通常考虑的建成环境一样精细”。

这种方法产生了一种独特的解释框架：建筑形式与植物形式的相遇是一个独立的生态单元。

3. 为什么这个单元改变了一切

传统的指标（植被覆盖率、防水性能、建筑高度、密度）只能反映部分现象。“建筑-植被”单元则揭示了：

• 植被状况相同的两个街区可以孕育出两种截然不同的生态系统；
• 建筑物的历史与植被的历史共同演化，并决定了当前的生态动态；
• 空间结构与数量同等重要。

这一点证实了笔记本第 7 号摘要中已经提出的观点：定量方法只能解释生态信号的一小部分。

4. 一项难得的贡献：同时描绘了生物和建筑物。

笔记本第 6 号中最引人注目的一段话是，要像城市规划文件中通常对建筑物那样精细地描绘植被及其功能，既困难又必要。

这是规划方面的一个结构性缺陷：

• 该建筑物已被记录、测量和描述；
• 生物体是近似的、聚合的、模式化的。

MORPHOBIOT 提供了一种克服这种不对称性的方法。

5. 考虑到用途、管理和社会环境

该项目清楚地表明，城市生物多样性还取决于：

• 管理系统
• 关于空间的开启或关闭，
• 人类用途
• 维护保养措施。

生物多样性不仅仅是一种状态：它是居民、管理者和环境之间生动的互动。

这一维度与Effinature的生态管理原则相一致，这些原则明确包含以下内容：

• 管理实践，
• 该遗址的时间演变，
• 人类活动的影响。

6. MORPHOBIOT 为认证过程带来了什么

第 6 号笔记中的经验教训证实了三个结构要求：

1. 参考框架必须使建筑与植被的一致性变得清晰易懂。

这就是角色：

• 统一的CBS，
• IVS，
• 来自生态植物库，
• 功能层。

2. 参考框架必须整合用途和管理。

Effinature 精确地形式化了这一维度（生态管理、可持续性、将用途整合到生态路径中）。

3. 参考框架必须是独立的，并且以证据为基础。

BAUM 中描述的方法学困难（偏倚、混杂因素、地点选择）正是独立评估必不可少的原因。

结论

BAUM 第六期笔记表明，传统工具无法理解或评估城市生物多样性。MORPHOBIOT 提出了一种新的生态单元——建筑-植被形态，开辟了一个全新的视角：通过矿物与生物之间的相互作用来分析城市。如今，循证框架的任务是将这一概念上的进步转化为可操作的要求。这正是 IRICE 的职责之一：确保应用于房地产项目的生态方法的一致性、可重复性和可靠性。

下载工作簿