生物多样性和可持续房地产新闻
全球生物多样性监测系统（GBS）和生物多样性监测系统（BPS）有着共同的目标：衡量经济活动与生物多样性之间的关系。但它们使用的语言却截然不同。GBS由美国疾病控制与预防中心生物多样性研究所（CDC Biodiversité）牵头，是一个基于压力模型的全球报告工具。而BPS由国际生态与环境研究所（IRICE）开发，则是一个以实地调研为基础的科学工具，以证据和现实世界的生态绩效为依据。这两种方法互为补充，但本质上却截然不同。.
两种生物多样性评估工具，但两种科学和制度逻辑。
企业、投资者和地方政府目前都在寻求衡量自身对生物多样性的影响。目前有两种方法并存：一种是由美国疾病控制与预防中心生物多样性研究所（CDC Biodiversité）开发的全球生物多样性评分（GBS），另一种是由国际生态与环境研究所（IRICE）设计的生物多样性绩效评分（BPS）。两者都体现了将生物多样性纳入经济决策的愿景。然而，它们的地位、方法和范围却截然不同。GBS 是一种基于压力模型的宏观经济报告工具。而 BPS 则是一种基于实地生态证据和标准化绩效监测的科学测量工具。.
1. 全球生物多样性评分：一种报告全球影响的工具
由CDC Biodiversité发起、并得到生态转型部支持的GBS旨在量化组织的生物多样性足迹。其逻辑基于范围原则：
- 计算直接和间接影响（价值链、供应、能源、土地），
- 将它们以综合指标的形式表示，即 MSA.km²（平均物种丰度），
- 汇总结果以估算生物多样性净足迹。.
GBS与SBTN、TNFD、CSRD框架以及欧洲分类体系相一致。其主要用途是战略性的：帮助企业了解自身对环境的依赖性并确定风险优先级。然而，它依赖于特定行业的数据和全球模型，很少基于实际的环境评估。它提供的是指导，而非认证。.
2. 生物多样性绩效评分：一种用于实地测量的科学工具
由IRICE开发的生物多样性绩效评分（BPS）满足了另一种需求：衡量场地、项目或资产的实际生态绩效。GBS汇总了宏观尺度的压力，而BPS则观察了微观尺度（即土地）的有效生物功能。.
BPS 基于围绕五个主题构建的评估方案：
- 土壤保护，
- 植物遗产开发
- 支持当地野生动物保护
- 减少项目的影响，
- 该地点的生态管理。.
最终结果是一个量化分数（0 到 100 分），代表场地经核实的环境绩效。BPS 旨在实现认证：它直接纳入 Effinature 标准，并且未来可以接受认证。.
3. 两种阅读尺度：宏观与微观
| 方面 | 全球生物多样性评分（GBS） | 生物多样性绩效评分（BPS） |
| 由……支持 | 美国疾病控制与预防中心生物多样性 | 艾瑞斯 |
| 工具类型 | 宏观报告指标 | 科学绩效指标 |
| 梯子 | 组织、投资组合、供应链 | 场地、运营、房地产资产 |
| 数据性质 | 建模的、行业 | 现场测量和验证 |
| 客观的 | 企业社会责任报告和战略 | 生态评估与管理 |
| 使用范围 | SBTN、TNFD、CSRD | Effinature认证、ESG融资 |
| 可执行性 | 不，这是一个自我评估工具。 | 是的，这是一款经过认证的工具。 |
| 计算方法 | MSA.km²（平均物种丰度） | 生态绩效评分（0-100） |
| 目的 | 了解其影响 | 展示表现 |
GBS提供有关环境足迹的信息，BPS则展示绩效。前者有助于指导企业社会责任政策，后者则用于认证场地的真实生态价值。.
4. 战略互补性
这两种工具并非相互对立。GBS 从宏观层面构建环境核算体系；BPS 则将这一目标转化为油田和项目的具体操作层面。.
- GBS：全球报告和风险分析工具。.
- BPS：一种用于详细评估和绩效管理的工具。.
因此，投资者可以利用GBS评估其整个投资组合的生物多样性足迹，然后利用BPS从环境角度审核和评估表现最佳的资产。这种方法使企业战略与该领域的科学证据联系起来。.
5. 科学和机构地位
BPS是在应用研究框架下开发的，该框架汇集了经认证的生态学家、工程师和审核员。它与Effinature和HVE标准兼容，并符合世界经济论坛的21项高级原则。目前，它是唯一获得独立认证的生态测量工具。.
就其本身而言，全球商业战略（GBS）仍然是一项企业报告计划，并非由权威机构监管。它的作用在于战略性和前瞻性，但不具有规范性。.
6. 结论
全球经济调查（GBS）和基本面调查（BPS）有着相同的目标：通过测量来协调经济与生态。但它们的逻辑却有所不同。.
- GBS模型用于衡量各项活动的总体影响。.
- BPS衡量的是实地实际的生态结果。.
它们的互补性开辟了一条新道路：GBS 用于企业战略，BPS 用于运营验证。.
正是生态核算与生物体认证之间的这种联系，使得生物多样性成为可持续发展绩效的真正指标。.