循证治理

与许多现有举措一样，本指南汇集了各种工具：认证、标签、行业特定方法、自我评估。但它从未对它们进行区分：

• 可证明的事物，
• 经独立第三方验证。
• 这属于自愿声明或不具约束力的支持的范畴。.

在生物多样性领域，这种混乱不容忽视：它阻碍了真正意义上的治理，也削弱了任何集体战略的清晰度。.

国家希望进行结构性改革，地方政府希望做出决定，而出资方则希望了解情况。.

这是一个透明三脚架：

• 政府希望使公共行动更加协调一致。.
• 地方当局正在寻找可靠的仲裁工具。.
• 出资方要求提供符合 ESG、分类标准和可持续绩效的保证。.

但如果没有共同的证据标准，这三者之间的平衡就会动摇。将自愿性标签与权威认证混淆，可能会导致决策无效、资金损失或法律上存在争议的行为。.

每项工具背后都隐藏着一个问题：它是否具有可执行性？

这个例子众所周知。某市政府将一个源于某个良好意愿但未经认证、认可或不具法律约束力的标签的框架纳入其地方城市发展规划（PLU）。结果是：法官或资助机构拒绝承认该框架。项目受阻，地方政府的雄心壮志受挫。.

这并非个例，而是缺乏系统性认知的生态系统的典型症状。.

我们提供

在 IRICE，我们的使命不是推广某种工具，而是根据证据阐明每一项承诺的价值。.

一些获得认可的环境认证已经满足了可追溯性、可执行性和ESG兼容性方面的要求。现在是时候将它们作为基础，并将其他一切都安排妥当了。.

构建生物多样性保障公共体系？

这个问题已不再是技术问题，而是战略问题。未来任何关于生物多样性的公共政策都必须建立在清晰的蓝图之上：

• 声明式工具，
• 支持的程序，
• 经过验证的标准
• 以及具有法律约束力的认证。.

IRICE 将提出第一个开放的方法论分析矩阵，其基于以下简单原则：生物多样性不是一种承诺，而是一种可追溯的责任。.