世界经济论坛的评估：市场依然不稳定

世界经济论坛2023年的报告证实了几个关键点：

• 人们对生物多样性信用额度越来越感兴趣，特别是通过自愿捐款的方式。.
• 但供应仍然分散，没有共同的定义、衡量或管理框架。.
• 提到的主要障碍有：缺乏标准化的单位、担心进一步的“漂绿”行为、缺乏值得信赖的第三方，以及难以将项目与可验证的环境成果联系起来。.
• 缺乏标准化的单位，
• 对新的“漂绿”骗局的担忧
• 缺乏可信赖的第三方，
• 以及将项目与可验证的环境结果联系起来的困难。.

总之：需求强烈，但基础设施不足。.

信用和评分：不要将金融工具与评估工具混淆。

报告强调，信用只有建立在以下基础上才能具有可信度：

• 对场地或项目进行初步评估，
• 已识别的压力，
• 可测量的动态特性，
• 透明监控。.

然而，这些因素与市场无关，而是与方法有关。.

这就是IRICE发挥作用的地方。生物多样性绩效评分是一个科学、独立且可重复的评估工具。它不产生任何信用，而是衡量实际的生态绩效。.

Effinature：预测市场成熟度

Effinature 是由 IRICE 开发和认证的标准，它能够实现以下功能：

• 根据生态绩效评估城市或区域项目，
• 证明其对生物多样性的影响（功能、压力、共存），
• 客观地评估其真正的环境效益，
• 提供符合未来 ESG 要求或贡献积分的证据。.

换句话说：Effinature 正在构建当今市场未来将寻求的东西。.

对于公共和私营部门的行动者而言：不要等待规则制定来规范行动。

许多项目开发商都在等待市场自行稳定下来后再采取行动。但这就像没有计划就开工建设一样。.

地方政府、开发商、规划人员和资产管理人员已经可以：

• 将他们的行为客观化，
• 规范生物多样性报告流程
• 通过 BPS 和 Effinature 认证，确保发展轨迹与全球生物多样性框架相符。.

结论

生物多样性信用额度或许代表着未来，但如果没有实际证据，它终究只是空谈。唯一可行的基础是可复制、独立且可执行的措施。.

这就是我们自 2023 年以来一直在努力打造的东西。.

在IRICE，我们不出售活体生物，我们认证它们的再生能力。.