全球指数满足了实际需求

企业社会责任、可持续金融和投资战略框架需要易于理解、可比较和一致的工具。.

全球生物多样性指数使我们能够：

• 对生态压力进行宏观层面的分析，
• 领土等级制度，
• 对风险和机遇进行优先排序
• 财务与战略之间建立结构化的对话。.

它们发挥着自己的作用：照明。.

然而，一切都在那里决定。.

指数的作用……以及它们的局限性

指数是对数据的汇总，它能大规模地综合反映复杂的现实情况。.

但根据设计，它不允许：

• 定义一个具体项目，
• 为了展示实际性能
• 依法作出规划或投资决定。.

镜像问题：房地产项目、公共合同或负责任的投资能否基于未经现场核实的指标？

聚合方法的结构局限性

当我们更细致地审视这个项目时，就会发现几个局限性：

• 空间分辨率不足
• 缺乏系统的实地数据，
• 无法精确识别实际影响，
• 缺乏法律强制力。.

指数描述的是趋势，而不是业绩表现。.

这才是生物多样性真正存在的证据。

当我们改变视角时，生物多样性的证据就开始显现。.

它基于：

• 已核实的现场数据
• 明确的方法论，
• 界限清晰的边界
• 已记录的假设
• 公认的局限性。.

正是在这个层面上，我们可以：

• 管理一个项目，
• 为了确保投资决策的顺利进行，
• 确保与 CSRD 要求保持一致
• 产生可用且可辩护的信息。.

关键需求：项目业主、投资者和社区如今所寻求的不是额外的总分，而是可用、可追溯和可执行的证据。.

索引、评估、认证：三个不同的级别

这些概念之间的混淆会削弱生物多样性倡议的可信度。.

• 索引起到指导和确定优先级的作用。.
• 一项评估、分析和试点项目。.
• 认证是按照既定范围和标准进行证明的。.

这些层次并非对立的，而是相继出现的。.

但是，在开展实际项目时，任何指标都无法取代独立评估。.

当生物多样性成为决策议题时

生物多样性如今已被纳入金融战略，成为投资决策的重要考量因素，并决定着项目的可接受性和可持续性。.

到此为止，问题不再是：线索是什么？

但是：证据是什么？

结论

指数汇总的是趋势，而独立评估则能使人做出最终决定。.

生物多样性绩效无法汇总，必须逐个项目地加以证明。.

这个问题仍未解决。