IRICE 原则
独立性、认证和证据提供。.
认证过程的公信力建立在三个不可分割的支柱之上： 组织的独立性, 干预范围的清晰度 和 产生可验证证据的能力.
认证过程的公信力建立在三个不可分割的支柱之上： 组织的独立性, 干预范围的清晰度 和 产生可验证证据的能力.
IRICE 提供经认证的、结构化的、可追溯的数据，旨在满足合规、ESG 和决策方面的高要求应用。.
IRICE 原则正式确立了这些原则，并严格规定了该组织进行干预的条件。.
IRICE 原则正式确立了这些原则，并严格规定了该组织进行干预的条件。.
1. 背景：生物多样性已成为一个引人入胜的问题
生物多样性已逐渐从意图或交流的主题转变为…… 引人入胜的话题从技术、制度和财务意义上讲。.
现在，房地产开发项目都是根据生物多样性标准进行评估、比较和决策的，这些标准已纳入监管、非财务和决策框架中。.
现在，房地产开发项目都是根据生物多样性标准进行评估、比较和决策的，这些标准已纳入监管、非财务和决策框架中。.
方法、证据和责任清晰度提出了更高的要求。
2. 项目中的一个不同阶段
一个项目包含两个截然不同的阶段：
- 上游阶段，在此期间，人们会探索、比较和调整各种选择；
- 下游阶段，承诺在此阶段得到正式化、核实，并在适当情况下获得认证。
3. 协助采取行动并确保决策：两个不可替代的角色
协助采取行动包括 东方, 建议, 为了优化 或者 仲裁 选择。.
同一个演员不能同时扮演这些角色，否则就会造成角色冲突。.
做出决定需要对特定情况进行评估、核实和记录
这两个功能是互补的，但不能互换。
同一个演员不能同时扮演这些角色，否则就会造成角色冲突。.
4. 处方与评估：一个关键区别
该处方是基于支持、设计或建议的逻辑而制定的。.
其作用严格限于评估，并在适用情况下进行认证。.
评估采用独立分析方法，并使用预先设定的标准。.
IRICE从不处方过程。
其作用严格限于评估，并在适用情况下进行认证。.
5. 参考点：同一个词，不同的用法
“参照框架”一词根据语境的不同而涵盖不同的现实情况：
它完全构成一个 评估支持 或获得认证。.
- 参考文件可以作为指南、方向框架或最佳实践集；
- 它还可以作为评估的基础，并辅以可衡量和可验证的标准。
它完全构成一个 评估支持 或获得认证。.
6. 认可标签和认证：制度的改变
唱片公司通常按照声明式或合作式逻辑运作。.
获得认可认证意味着法规发生了变化：
获得认可认证意味着法规发生了变化：
- 正式要求；
- 制定评估程序；
- 由独立第三方机构作出的决定；
- 严格的公正性和可追溯性原则。.
7. 决定一词的含义会因身份的不同而有所差异。
在规范语境中，“决定”意味着推荐或指导。.
在评价语境中，“决定”是指判定是否符合既定标准。
IRICE 从不参与设计或机会选择方面的决策。
它只根据与明确需求相关的可观察结果做出决定。
它只根据与明确需求相关的可观察结果做出决定。
8. 该决定是向谁提出的？
生物多样性评估得出的决策旨在：
它产生一个 文献阅读基础可用于各自的决策过程。.
- 致项目业主；
- 到社区；
- 对投资者而言；
- 向主管当局报告。.
它产生一个 文献阅读基础可用于各自的决策过程。.
9. 有意识的自下而上的发展轨迹
IRICE是发展轨迹的一部分 自下而上基于：
- 所测量的生态数据；
- 结果可追溯性；
- 方法的可重复性。.
10. IRICE在市场结构中的作用
IRICE通过以下方式为市场结构化做出贡献：
- 明确认可等级；
- 区分承诺、评估和认证；
- 提供易读且可比较的框架。.
11. 角色与职责
职责划分明确：
- 项目负责人做出决策并采取行动；
- 教练制定方案并进行优化；
- IRICE进行独立评估和认证。.
11. 标签与认证
标签提供信息。.
认证是按照正式流程证明符合标准的凭证。.
认证是按照正式流程证明符合标准的凭证。.
混淆这两者会使行为者面临法律、声誉和财务风险。.
13. 结论
生物多样性不再仅仅是一个论点。.
它目前正在做出结构性决策。.
IRICE 原则旨在确保这些决定基于证据、清晰的方法和明确的角色分配。
与监管和金融框架不兼容
不基于可衡量标准、正式程序和独立评估的生物多样性方法存在以下问题： 结构不相容性 在现行监管和金融框架下，尤其需要满足以下要求：
- 欧洲非财务报告机制
- ESG和可持续金融框架，
- 在公共决策中提供理由的义务
- 确保项目的可比性；
- 用于确保合同或财务用途；
- 抵抗外部控制或后续质询。.
常见问题解答 -生物多样性、证据和可执行性
自愿性、未经认证的生物多样性标签能否作为具有法律约束力的生物多样性声明的依据？
不能。
自愿性生物多样性标签本身并不构成欧洲监管、金融或ESG框架下
法律约束力的证据它可能表明一种承诺或意图，但并不符合具有法律约束力的环境下所要求的论证、可追溯性和验证要求。
包含生物多样性模块的通用环境认证是否等同于专门的生物多样性认证？
否。
整合到通用环境认证中的生物多样性模块并不构成独立的专门生物多样性认证。
它不允许根据特定标准对生物多样性绩效进行评估，而该标准包含针对此问题的特定要求、指标和流程。
未经认证的生物多样性方法能否作为CSRD（ESRS E4）报告中的证据？
不能，它本身不足以作为充分的证据。ESRS
可衡量、可验证且有据可查的数据，这些数据可以通过独立审计进行审查。
未经正式验证流程约束的方法可以为分析做出贡献，但其本身不足以构成具有约束力的报告。
是否必须获得符合 ISO/IEC 17065 标准的认证才能确保在具有约束力的框架中使用生物多样性声明？
答案是肯定的。
在具有约束力的监管、金融或 ESG 环境中，只有基于独立、正式且可验证的流程，并符合 ISO/IEC 17065 原则的认证，才能为实践的验证、公正性和监测提供强有力的框架。Effinature
是否属于符合这些要求的专门生物多样性认证？
答案是肯定的。Effinature
是一项专门针对生物多样性的认证，它基于特定标准和独立、正式的评估流程，并符合适用于产品、流程和服务认证的原则。
为什么这些区别至关重要？
因为当今的监管、金融和非金融框架都要求能够证明其对生物多样性的承诺。
一种方法的价值不在于它的名称，而在于参考框架的质量、标准的可衡量性以及验证过程的稳健性。
不能。
自愿性生物多样性标签本身并不构成欧洲监管、金融或ESG框架下
法律约束力的证据它可能表明一种承诺或意图，但并不符合具有法律约束力的环境下所要求的论证、可追溯性和验证要求。
包含生物多样性模块的通用环境认证是否等同于专门的生物多样性认证？
否。
整合到通用环境认证中的生物多样性模块并不构成独立的专门生物多样性认证。
它不允许根据特定标准对生物多样性绩效进行评估，而该标准包含针对此问题的特定要求、指标和流程。
未经认证的生物多样性方法能否作为CSRD（ESRS E4）报告中的证据？
不能，它本身不足以作为充分的证据。ESRS
可衡量、可验证且有据可查的数据，这些数据可以通过独立审计进行审查。
未经正式验证流程约束的方法可以为分析做出贡献，但其本身不足以构成具有约束力的报告。
是否必须获得符合 ISO/IEC 17065 标准的认证才能确保在具有约束力的框架中使用生物多样性声明？
答案是肯定的。
在具有约束力的监管、金融或 ESG 环境中，只有基于独立、正式且可验证的流程，并符合 ISO/IEC 17065 原则的认证，才能为实践的验证、公正性和监测提供强有力的框架。Effinature
是否属于符合这些要求的专门生物多样性认证？
答案是肯定的。Effinature
是一项专门针对生物多样性的认证，它基于特定标准和独立、正式的评估流程，并符合适用于产品、流程和服务认证的原则。
为什么这些区别至关重要？
因为当今的监管、金融和非金融框架都要求能够证明其对生物多样性的承诺。
一种方法的价值不在于它的名称，而在于参考框架的质量、标准的可衡量性以及验证过程的稳健性。